一、审查逻辑：从“有专利”到“专利即核心”

　　结论：审查已从“数量”转向“质量+深度匹配”，任何“专利孤岛”或“标准堆砌”都会被系统秒退。

　　二、对应性审查三大场景

　　1. 专利 vs 核心技术

　　典型秒退：

　　• 权利要求1仅描述“一种设备”，而项目核心技术为“设备中的AI控制算法”——技术主题错位。

　　• 专利授权日晚于论文发表日——系统判定“专利创造性不足”。

　　合规要点：

　　1. 独立权利要求的技术方案须覆盖项目“创新点”中的关键功能/结构/步骤。

　　2. 说明书具体实施方式中应出现与项目验收报告、检测报告相同的性能参数，形成“数据闭环”。

　　3. 至少1件核心专利为已授权发明专利;受理阶段专利只能作为辅助，不得计入“主要知识产权”栏。

　　2. 标准 vs 核心技术

　　典型秒退：

　　• 把“参考性标准”写成“主导制定”——系统抓取标准前言发现仅为“参与起草”。

　　• 未提交“标准必要专利声明”——无法证明专利与标准条款对应。

　　合规要点：

　　1. 提名书须注明标准条款编号，并与专利权利要求逐项对照，提供“条款-权利要求映射表”。

　　2. 对于团体标准，需上传“标准必要专利信息披露表”+发布机构出具的“专利实施许可声明”。

　　3. 若为标准必要专利(SEP)，应提供独立第三方出具的“标准对应性报告”，否则对应性得分≤50%。

　　3. 软件著作权 vs 核心技术

　　典型秒退：

　　• 仅上传“软件名称”与“功能列表”，无源代码——无法验证算法创新性。

　　• 软著登记日期晚于项目验收日期——被认定为“事后包装”。

　　合规要点：

　　1. 提交不少于1000行核心源代码(可脱敏)，并在“注释”中标明创新算法所在行号。

　　2. 软著登记证书上的“开发完成日期”须早于项目验收或论文发表日期，形成“时间闭环”。

　　3. 提供“功能模块-创新点-专利权利要求”三栏对照表，确保软件功能与专利方法步骤一一对应。

　　三、自查工具包：申报前必做的3项验证

　　工具1：“技术—专利—标准”映射表

　　制作三栏对照表，确保：

　　• 每个核心创新点 → ≥1项有效知识产权/标准条款;

　　• 每项核心专利/标准 → 明确对应具体应用效果(如“提升精度XX%”)。

　　工具2：权属健康度扫描

　　核查：

　　• 专利法律状态(授权/有效/缴费正常);

　　• 标准现行有效性(非废止/修订中);

　　• 共有权属项目是否全体权利人同意申报。

　　工具3：发明人—完成人一致性核验

　　• 提取核心专利前3发明人、标准前5起草人名单;

　　• 与完成人名单交叉比对，计算重合率;

　　• 低于60%的，提前准备说明材料。
 

　　科泰集团(http://m.1ys1w.cn/)成立16年来，致力于提供高新技术企业认定、名优高新技术产品认定、省市工程中心认定、省市企业技术中心认定、省市工业设计中心认定、省市重点实验室认定、专精特新中小企业、专精特新“小巨人”、专利软著申请、研发费用加计扣除、两化融合贯标认证、科技型中小企业评价入库、创新创业大赛、专利奖、科学技术奖、科技成果评价、科技成果转化等服务。关注【科小泰】公众号，及时获取最新科技项目资讯!