高风险类别一：研发费用“形式合规、实质空转”企业

　　典型表现：

　　• 研发项目无立项书、无过程记录、无成果产出，仅靠年末集中“补台账”;

　　• 研发人员同时兼任大量非研发岗位(如销售、行政)，工时分配无佐证;

　　• 委托外部研发费用占比超80%，且无技术成果归属约定或转化证据。

　　监管动向：

　　2026年起，税务与科技部门将打通“企业所得税申报—研发加计扣除—高企年报”三大系统数据，重点比对：

　　• 研发人员薪酬与社保/个税缴纳匹配度

　　• 研发投入与专利产出、新产品销售收入的逻辑关联性

　　• 委外研发合同+发票+成果验收“三件套”完整性

　　高风险类别二：知识产权“突击购买、权属不清”企业

　　典型表现：

　　• 申报前6个月内集中受让多项专利(尤以Ⅱ类知识产权为主);

　　• 专利发明人与企业研发人员无交集，或为高校/科研院所人员且无产学研协议;

　　• 存在专利权属纠纷、许可使用未备案，或核心专利已质押未披露。

　　监管动向：

　　省知识产权?；ぶ行囊呀尤敫咂蠊芾砥教ǎ迪肿ɡㄊ?、转让时间、法律状态实时核验。2026年复审将重点审查：

　　• 专利技术与主营业务/高新技术产品(服务)的关联性

　　• 自主研发占比是否≥50%(以专利发明人为本单位员工为依据)

　　• 是否存在“专利囤积”“证书挂靠”等异常行为

　　高风险类别三：高新收入“边界模糊、归集失当”企业

　　典型表现：

　　• 将传统产品简单贴标为“智能”“环保”即计入高新收入;

　　• 服务类收入占比高但技术含量存疑(如普通运维、代理销售);

　　• 高新产品(服务)收入占比临界达标(如刚好60%)，但无细分核算台账。

　　监管动向：

　　2026年起，要求企业提供：

　　• 高新产品(服务)目录及技术说明(需体现《国家重点支持的高新技术领域》对应条目)

　　• 收入专项审计报告中须列明每项高新收入的技术支撑依据

　　• 对软件企业，需同步提供软件著作权登记+源代码片段佐证

　　高风险类别四：人员结构“名义研发、实岗不符”企业

　　典型表现：

　　• 科技人员占比勉强达标(10%)，但大量为兼职、实习生或关联公司人员;

　　• 研发人员专业背景与研发项目严重脱节(如文科生主导AI算法项目);

　　• 无研发人员绩效考核、培训记录等过程管理证据。

　　监管动向：

　　2026年复审将联合人社部门核查：

　　• 社保/个税缴纳单位是否一致

　　• 劳动合同岗位描述与实际职责匹配度

　　• 研发人员参与项目的签字记录、会议纪要等过程留痕

　　高风险类别五：信用异?；蚴菔д嫫笠?/strong>