一、 本质区分：“精于一艺”与“集团军作战”

　　政策层面首次明确区分两类冠军，其背后的逻辑是对两种不同冠军形态的认可：

　　1. 产品类单项冠军：核心是“单项”

　　• 认定对象：专注于特定细分产品市场，并在此领域达到全球领先地位。这里的“产品”指一个或多个具有高度关联性的细分产品。

　　• 形象比喻：“隐形冠军”或“王牌产品”。企业可能规模不大，但其某一款或一个系列的产品在全球市场拥有绝对的话语权，如同“手术刀”般精准锋利。

　　• 评价核心：极度侧重于该特定产品的全球市场份额、技术独创性、质量精良度以及品牌影响力。企业的整体营收规模并非首要考量。

　　2. 企业类单项冠军：核心是“冠军”

　　• 认定对象：作为整体，在相关产品的研发、生产、管理和服务上具备全球综合竞争优势的企业。

　　• 形象比喻：“冠军企业集群”或“精锐军团”。这类企业旗下可能拥有多个达到冠军水准的产品线，或者其整体运营体系、技术创新平台和全球化经营能力被认定为冠军级别。

　　• 评价核心：在考察具体产品的同时，更侧重于企业的整体创新能力、全球化布局、品牌战略、经营管理水平以及可持续发展的综合实力。

　　二、 申报路径选择策略：如何对号入座?

　　企业需根据自身实际情况，进行客观评估，选择最适合的赛道：

　　• 坚决选择“产品类”路径的企业画像：

　　1. “一招鲜，吃遍天”型：企业核心收入和声誉主要来源于单一或高度关联的细分产品，且该产品在全球市场名列前茅。

　　2. 大型集团旗下的“明星事业部”：作为大型企业集团的一个独立事业部或子公司，其经营的特定产品线具备独立的冠军潜质，但企业整体可能因业务多元而无法满足“企业类”的集中度要求。

　　3. “专精特新”小巨人企业的升级路径：许多国家级或省级“专精特新”企业是“产品类”冠军的天然候选者，应继续强化在细分领域的优势进行申报。

　　• 应优先考虑“企业类”路径的企业画像：

　　1. 多冠军产品线的“平台型”企业：企业拥有两个及以上均达到市场领先水平的产品系列，且这些产品属于同一大领域，希望以整体形象获得认可。

　　2. 综合实力雄厚的行业龙头：企业不仅产品过硬，在技术研发平台、国际标准制定、全球品牌营销、绿色智能制造等方面均展现出全面的冠军级实力。

　　3. 致力于打造全球性“品牌灯塔”的企业：其战略目标是让企业本身成为行业代名词，而不仅仅是某一款产品。

　　三、 核心差异与避坑提醒

　　1. 市场地位证明的“范围”差异

　　• 产品类：必须提供第三方权威机构出具的关于该特定细分产品全球市场占有率的证明，数据要求精准、可验证。

　　• 企业类：可提供主要产品的市场占有率证明，同时也接受反映企业整体规模与行业地位的材料，如全球行业排名、企业整体营收在全球同行业中的占比等。

　　• 避坑提醒：“产品类”申报企业切勿用模糊的企业整体市场份额来替代具体产品的市场份额，这是最常见的驳回原因之一。

　　2.“专注度”要求的“尺度”差异

　　• 产品类：要求极高。政策可能对特定产品收入占企业总收入的比例有明确下限要求，强调业务的聚焦。

　　• 企业类：要求相对宽松。允许企业在相关多元化领域内发展，更看重其整体竞争力与创新平台的协同效应。

　　• 避坑提醒：业务多元化的集团在申报“产品类”时，必须确保目标产品所在业务单元的财务数据能够清晰剥离并满足专注度指标。

　　3.材料准备的“侧重点”差异

　　• 产品类：申报材料应围绕“一个核心产品”展开，深入阐述其技术细节、工艺独特性、客户价值及市场统治力。

　　• 企业类：申报材料需呈现“一个卓越企业”的全貌，除产品外，还应突出其战略管理、企业文化、国际化经营、社会责任和持续创新机制等。

　　• 避坑提醒：避免“张冠李戴”。“产品类”材料写成企业宣传册，或“企业类”材料仅罗列产品而缺乏整体性描述，都会严重影响评审得分。
 

　　科泰集团(http://m.1ys1w.cn/)成立16年来，致力于提供高新技术企业认定、名优高新技术产品认定、省市工程中心认定、省市企业技术中心认定、省市工业设计中心认定、省市重点实验室认定、专精特新中小企业、专精特新“小巨人”、专利软著申请、研发费用加计扣除、两化融合贯标认证、科技型中小企业评价入库、创新创业大赛、专利奖、科学技术奖、科技成果评价、科技成果转化等服务。关注【科小泰】公众号，及时获取最新科技项目资讯!